제492회 21세기 장성 아카데미(2006. 6. 27)

2007년 대선승자와 은하수 프로젝트

강사 사진

전 영 기 부장

-중앙일보 편집국 정치부 -

강사 친필사인

주요 학력 및 경력

▲ 1961년  生

▲ 1984년  서울대학교 정치학과 졸

▲ 1986년  서울대학교 대학원 정치학 석사

▲ 1987년  중앙일보 입사

▲ 1989년  중앙일보 편집국 정치부 기자

▲ 1992년  중앙일보 기획취재부 기자

▲ 1995년  중앙일보 편집국 정치부 차장대우

▲ 2001년  중앙일보 기획취재팀 차장대우

▲ 2001년  중앙일보 편집국 정치부 차장

▲ 2006년  중앙일보 편집국 정치부 부장대우(現)

<著> 「성공한 권력」 外

2007년 대선승자와 은하수 프로젝트

1. 시대정신의 구현으로서 대통령

2. 성장과 통합의 동력으로 미래시대를 열어야

1. 자연으로부터의 배움

나는 장성에 와서 두 개의 강의를 들었다. 그것은 축령산과 방장산으로부터 들었다. 정말 대단하다. 어제 축령산에 올라 편백나무를 봤을 때만해도 ‘참 멋지구나’라는 생각을 했다. 그런데 임종국이라는 선구자의 44년간 노력에 의한 결실이라는 것을 알면서 다르게 느껴졌다. 임종국씨가 단순하게 장성지역만 아름답게 조림을 한 것이 아니라고 들었다. 박정희 대통령이 임종국씨를 조림에 대한 파트너로 삼았다고 한다. 그리고 전국의 임업 지도자들을 모아 대한민국에 조림이 되어야 한다는 정신을 일깨웠던 임업교육의 현장을 보면서 더 가슴이 뭉클해졌다.

나는 산이 있으면 숲이 있다고 생각을 했다. 그런데 그게 아니었다. 산은 산이고, 숲은 숲이었다. 산을 그저 자연스럽게 주어진 자연이라고 한다면, 숲은 절대로 자연스럽게 주어진 숲이 아니라는 것을 가슴 깊이 느꼈다. 임종국이라는 그 분이 없었다면 장성의 산은 여전히 민둥산이었을 것이다. 그리고 조림 교육과 박정희 대통령이라는 리더가 없었다면 대한민국의 산은 온통 벌거벗은 형태로 남아있었을 것이다.

내가 1995년인가 96년인가 처음으로 북한의 평양을 방문하고 돌아온 박영숙씨를 만났다. 평민당 부총재의 자격으로 평양을 방문하고 내려올 때 취재를 단독으로 하면서 가슴이 아팠던 적이 있었다. 북한은 ‘온통 산이 빨갛다’는 말 때문이었다. 즉, 숲이 없었다는 것이다. 산은 있지만 숲이 없다는 것이다. 어제 그 생각이 났다. 빨간 산밖에 없는 북한, 1995년의 북한이라면 황장엽씨의 증언에 비추어볼 때 200만 명의 아사자가 속출할 때이다. 김일성과 김정일이라는 두 지도자가 사람의 정치만 하고 있을 때, 땅의 정치와 산의 정치를 하지 않은 것에 대한 헐벗음이 수백만 명의 아사자를 낳았던 것이다. 또한 오늘날 세계 최악의 나라로 만들었다는 생각도 했다.

1956년의 임종국이라는 분이 없었더라면, 그 분이 산을 내버려두고 숲을 만들지 않았다면 어떻게 됐을까 하는 생각도 해본다. 그래서 나는 장성군이 김군수님 취임 이후 교육의 대명사가 되었다고 하는데, 그보다도 이미 반세기 전부터 교육의 도시였다는 생각이 들었다.

또 하나는 방장산 휴양림에서였다. 그 곳에서 생활의 깨달음을 얻게 되었다. 어제 과일을 먹고 껍질을 씽크대 위에 올려놨었다. 아침에 나오려니까 천 마리는 족히 되어 보이는 개미들이 몰려 있었다. 그것을 가만히 지켜보았다. 단 맛이 나는 것을 뜯어먹고, 거기서 뜯은 과일의 맛있는 즙을 가지고 거기서 먹는 것이 아니라, 자기 집으로 옮기기 위해 오백여 마리 쯤 되는 조그마한 개미들이 주방에서 거실의 벽을 거쳐 밑바닥으로 빠져나가고 있는 것이었다. 개미들의 행렬은 방 앞을 거쳐 샤워장 모퉁이까지 7미터 정도 이어지다 사라졌다. 아마도 거기가 개미의 굴이었던 것 같다. 집안의 헤아릴 수 없이 많은 개미들이 냄새를 맡고 몰려들었다. 그리고 단 것을 뜯어 기나긴 행렬을 거쳐서 다시 집으로 돌아가는 질서정연한 모습을 보면서 여러분은 무엇을 느낄 수 있겠는가?

나는 먹고 사는 것이 중요하다는 생각이 들었다. 하나의 국가나 사회는, 그리고 하나의 지방은 먹고 살만한 것이 있어야 할 것이다. 활발한 육체의 움직임들, 생명의 움직임들이 어디에서 오겠는가? 첫 번째로 먹고 살 것이 있어야 하고, 두 번째는 질서 정연한 유통의 길이 있어야 한다. 유통의 길을 만들고, 질서정연하게 배분 되어야 한다. 이러한 이유로 천여 마리가 넘는 개미들이 서로 부딪치지 않고 자기 일을 한다. 뜯는 개미는 뜯는 개미대로, 나르는 개미는 나르는 개미대로 질서정연하다. 유통이 잘되고 있는 것이다. 세 번째는 왜 저들은 한 구멍으로 파고 들어갈까? 아름답고 편안한 집이 있기 때문이다. 우리가 왜 월드컵에서 대한민국을 응원하겠는가? 우리의 핏줄과 가족, 공동체가 있기 때문에 하는 것이다. 개미들이 맛있는 것을 뜯어서 각기 다 뿔뿔이 흩어질 수도 있을 것이다. 그러나 그렇지 않았다. 이것이 바로 사람이 사는 곳에 보금자리가 있어야 되는 것이라는 사실을 깨달았다.

나는 오늘 두 가지를 세일하러 왔다. 하나는 나의 전문성을, 또 다른 하나는 바로 꿈이다.

나는 정치부에서만 15년을 일했다. 그리고 기자생활은 20년 정도 했다. 기자 생활을 하면서 내가 목표하는 것이 있다. 오늘 주제를 2007년 대선승자와 은하수 프로젝트라고 했다. 2007년 대선에서 누가 당선될 것인지 궁금할 것이다. 나는 그것을 알아 맞춰야 하는 사람이다. 그것 때문에 월급을 받는 것이다. 그리고 은하수 프로젝트는 무엇인가? 이것은 좀 재미있는 이야기인데, 내 꿈과 관련된 것이다. 오늘 이 두 가지를 얘기하고자 한다.

이 두 가지는 축령산이 나에게 주었던 아무도 하지 않을 때 “누군가는 해야 한다”는 것과 “하나의 공동체가 잘 움직이려면 먹고 살만한 것이 있어야 한다.”라는 교훈 두 가지와 같은 이야기이다. 어떻게 보면 임종국 선생님은 아무도 하지 않은 조림의 길을 갔고, 김군수님은 아무도 하지 않은 장성군 아카데미의 길을 갔다. 그리고 여기 있는 여러분들은 자기의 위치에서 아무도 하지 않은 자기의 일을 하기 때문에 아주 아름답고, 전국에서 가장 수준 높은 청중들로 알려져 있다. 좀 전에 국기에 대한 경례를 할 때 들려오는 국악 소리를 들으면서, ‘아! 이 동네가 간단치 않은 동네구나’라는 생각이 들었다. 자기만의 것을 추구하고, 자기의 가치를 찾아가는 그 모습을 통해 이 고장의 한 단면을 보았다.

나도 나만의 것이 있다. 그것은 2007년 12월 대통령 선거에서 누가 당선될 것인지 내가 알아 맞추는 것이다. 내 직업의 자존심이고, 나의 전문성이 추구하는 목표이다. 나는 92년부터 세 번의 대통령 선거와 네 번의 국회의원선거를 치르면서 늘 남을 따라갔다. 이제는 누구를 지시하는 위치에 와 있다. 그렇다면 이제는 중앙일보 전영기 기자가 아니면 할 수 없는 일이 무엇인가를 제시할 때이다.

내 나이가 지금 마흔 여섯이다. 마흔 여섯 살이면 카이사르가 로마를 제패하는 나이다. 이미 로마를 제패하고 황제로 재임할 때이다. 나는 이 중년의 나이에 나만이 할 수 있는, 직업적으로 할 수 있는 것이 무엇인가를 지난 몇 개월 동안 생각해 왔다.

그래서 2005년 7월 1일부터 개인 칼럼을 갖게 되었다. 2005년 7월부터 지난 4월까지 9개월 동안 3-4주에 하나씩 칼럼을 써가면서 하나의 일을 했다. 그것은 2007년 대통령이 될 것 같은 사람들, 또는 될지도 모를 사람들을 나열해 보았다. 박근혜, 이명박, 고건, 정동영, 김근태와 같은 분들을 개인적으로 직접 취재했다. 그리고 취재 결과를 중간 중간에 칼럼으로 썼다. 그리고 칼럼에 쓴 것을 연결시켜가면서 미국의 정치학자도 할 수 없고, 한국의 학자들도 할 수 없는 중앙일보 정치부 기자만이 할 수 있는 것을 추구하였다. 바로 오늘의 주제 ‘2007년 대선승자는 누구인가?’가 바로 그 결실이다.

2. 2007년 대선승자는?

전반부 내용은 ‘2007년 대선, 누가 승리하나?’이다. 그러나 이것이 반드시 맞는 것은 아니다. 맞는다면 내가 여기에 있을 필요가 없을 것이다. 기사를 쓰는 것이 아니라 다른 곳에서 자리 틀고 앉아 점을 봐야 될 것이다. 이것은 예언이 아니라 예측이다. 현재를 기반으로 2007년을 예측하는 현실의 인식인 것이다. 나는 결론적으로 누군지 모르겠다는 결론을 내렸다. 다만 2007년 12월의 승자가 누가 될지는 모르지만, 2006년 4월말 시점에서 봤을 때는 대충 누구일 것이라고 썼다. 그래서 2006년 지방 선거가 시작하기 전, 4월말 기준으로는 박근혜 대표가 될 가능성이 조금 높다고 했다. 어느 정도인가 하면 예상후보자들을 대상으로 24점 만점으로 비교 분석해 봤을 때 박근혜 대표가 18점, 이명박 서울시장은 16점, 손학규 경기도지사는 10점, 고건 전 총리는 8점의 가능성이 있다고 적었다. 이것은 2006년 4월의 상황인데다가 아닐 수도 있는 것이다. 사실로 이해하면 안 된다. 이것은 내가 실험적으로 작성한 것이기 때문에, 틀림없다는 것으로 이해하면 안 된다. 내가 목표하는 것은 이와 같은 과정을 거쳐 ‘우리가 어떤 대통령을 가져야 할 것이냐’와 ‘어떤 대통령이 되어야 하느냐’하는 것을 생각하는 계기로 만들겠다는 것이다. 누가 당선되고 낙선될지의 여부는 국민들 각자가 판단할 것이다.

가. 시대정신과 대통령

2007년 대선 승자를 이야기하기 전에, 도대체 대통령이란 무엇인가에 대해 살펴볼 필요가 있을 것이다. 대통령은 한 나라의 인구 중에서 가장 많은 인기를 얻은 사람이라고 할 수 있다. 가장 많은 표를 얻은 사람이 대통령이다. 그 이상도, 그 이하도 아니다. 단 한 표 차이로 이긴다 하더라도 질적으로 볼 때 전권을 쥐는 것이다. 나는 대통령이라는 존재 자체가 시대정신이라고 생각한다. 대통령은 그 존재 자체가 국민의 가치관이다. 다시 말해, 그 당대를 살았던 국민의 가치관이고 시대정신이다.

이승만 대통령은 대한민국 건국이라는 시대정신의 표상이다. 그리고 그 당시 40년대를 거쳐 살았던 우리 국민의 표준적인 염원을 몸에 담았던 - 물론 반대도 있겠지만 - 사람이다. 그것이 대한민국이고, 건국인 것이다.

박정희 대통령은 누구인가? 그는 60년대와 70년대, 20년 정도의 시대정신을 나타낸다. 따라서 그 시대를 살았던 우리 국민 일반의 가치관을 반영하고 있다. 그것이 근대화이고, 자주국방인 것이다.

그러면 전두환 대통령은 무슨 의미를 내포하고 있을까? 80년대 전반부의 시대정신, 우리 국민의 염원이었던 한 측면을 반영한다. 그것은 흑자경제라는 염원이었다. 86년에 대한민국이 처음으로 달러의 수입이 지출보다 많았던 시기이다. 전두환 대통령은 엄청난 비난을 받고 있지만, 나는 흑자 경영을 이뤄낸 주인공으로 높이 산다.

노태우 대통령은 무엇을 나타내고 있을까? 80년대 후반부터 90년대 초반 전 세계가 균열이 일어난다. 소련이 망하고, 동구라파가 무너지고, 중국이 바뀌고, 북한만 겨우 살아남는 시절이다. 이 시기에 북방외교의 시대정신을 구현한 사람이다. 즉, 북방외교의 국민적 가치관을 보여준 사람이다. 그 당시 우리가 소련, 중국과 수교를 했다. 그리고 북방이라는 것이 더 이상 성역이 아니게 된 것이 노태우 대통령을 통해서 드러난 우리 국민의 가치관이고, 시대정신이다.

김영삼 대통령은 하나회를 숙청했다. 더 이상 정치군인이 군사의 힘을 사용해서 권력을 잡는 일을 영원히 없앴다. 바로 문민정치이다. 그것이 국민의 염원이었다.

김대중 대통령은 불과 몇 년 전만 해도 “서울을 불바다로 만들어버리겠다”는 표현이 횡횡해서 클린턴 행정부가 영변에 북폭을 하려고 했던 시대에 남북한의 긴장관계를 해소한 남북 화해의 대통령이다. 이것을 김대중 한 사람의 위대성으로 보지는 않는다. 우리 시대의 표현이고 우리 국민이 원했던 것이다. 그래서 그가 대통령이 된 것이다. 노무현 대통령은 권력기관을 비권력화한 업적이 있다. 권력기관은 권위가 있어야 한다. 그러나 권력기관이 권력을 남용하면 안 된다. 오늘날처럼 검찰이 자기 권력 행사에 대해 두려워하고, 국정원이 자기 권력을 행사하는데 눈치를 보는 시대는 없었다. 그런 것이 부작용도 있지만, 과거 권력남용 시대에 권력을 행사했던 시기와 비교해보면 크게 차이가 난다. 심지어 청와대 권력조차도 워낙 비권력화 되어 웃음거리가 될 지경이다. 청와대 비서관을 만나도 내가 밥을 사줘야 할 지경이다. 그만큼 노무현 대통령은 권력기관을 비권력화 하는 시대정신을 표현했고, 그런 가치관을 반영해서 대통령이 되었다. 이러한 기준으로 2007년 대선승자를 알아 볼 수 있을 것이다.

2007년에는 그 시대의 정신이 있을 것이다. 그리고 국민의 가치관도 있을 것이다. 그것은 무엇일까? 그것을 반영하고 자기 인격 속에 구현한 사람이 2007년 대통령이 될 것이다. 나는 2007년의 시대정신과 국민의 가치관을 구현할 인물 중의 한 분이 김군수님이라고 생각한다.

그러나 김군수님은 정당 기반이 없고, 나이가 많다. 또한 중앙정치에서 활동할 기회가 적었기 때문에 주목을 못 받을 뿐이지, 2007년에는 김군수님과 같은 사고방식을 가진 사람이 대통령이 될 것이다.

일본은 90년대를 잃어버린 10년이라고 한다. 우리도 냉정히 이야기하면 10년을 잃어버렸다. 잃어버린 것까지는 아니고, 교훈을 배웠다. 지난 10년의 정체를 돌파하는 성장과 통합의 에너지가 내년 2007년의 시대정신이라고 생각한다. 우리는 얼마나 성장하지 못했는가? 지금 10년째 1만 5천 달러를 오르내리고 있다. 1만 5천 달러로 오르긴 했는데, 그것도 환율 계산에 그런 것이다. 5천 달러가 더 오른다고 하더라도 통계를 어떻게 하느냐에 따라서 1만 달러가 될 수도 또는 2만 달러가 될 수도 있다. 하지만 우리는 1만 달러의 시대를 10년 동안 정체 속에서 지내왔다. 그리고 우리는 갈등이 얼마나 구조화 되었는가? 구조화 이전에 아예 갈등이 습관화 되어 버렸다. 우리는 누가 무엇을 한다고 하면 일단 그것이 얼마나 나쁜가를 생각하는 것에 익숙해져 있다. 특히 중앙정치가 그렇다. 이와 같은 갈등의 정치, 갈등의 사고, 정책의 사고를 돌파하는 사람이어야 한다. 억지로가 아니라 몸속에 자기의 경험, 생각, 태생, 비전을 통해  스스로 10년의 정체를 돌파할 성장과 통합의 에너지가 있다고 생각하는 그런 사람이 대통령이 될 것이다. 그리고 여러분이 그렇게 믿거나 믿을 수 있는 사람이 될 것이다. 그래서 2007년에 누가 될 것인가에 대한 가장 큰 정답은 현재로서는 한 사람을 확정적으로 얘기하는 것이 아니라 2007년의 시대정신과 국민의 가치관을 설명하는 것으로 정답을 대체하겠다.

나. 승자가 되기 위한 요건

나는 이른바 ‘2007년 대선승자 예측모델’이라는 것을 만들어냈다. 아주 실험적일 뿐이지 엄밀하지는 않다. 그러나 어떤 흥미나 재미를 느낄 가능성은 있다.

2007년 대선승자는 누구인가? 이것은 내가 정치부 기자로 15년 동안 생활하면서 직업의 전문성을 바탕으로 얻어낸 잠정적인 구도이다. 집권에는 세 가지 요소가 있다고 생각한다. 그리고 집권함수 P라는 것이 있다. 바로 파워다. 집권은 누가 하는가? 어떤 변수가 생기느냐에 따라 ‘SHE’라고 했다. 결국 권력을 잡는다는 것은 세 가지가 잘 맞아 떨어졌다는 뜻이다.

첫째, 인간이다. 누가 후보자이며, 어떤 성격을 갖추고 있는지가 중요하다. 이것이 집권요소에 중요한 변수이다. 두 번째는 그런 인간이 어떤 전략을 구사하느냐에 있다. 어떠한 전략을 구사할 것인가? 이것이 두 번째 요소다. 세 번째는 아무리 인간이 대통령이 될 만하고 아무리 멋진 전략을 구사한다 하더라도 우리의 환경이 그것을 허용하지 않는다면 불가능하다. 만약 2007년 10월 쯤 해서 북한의 김정일이 갑자기 죽었다고 가정해보자. 그리고 엄청나게 많은 난민들이 대한민국에 떼밀려서 내려온다면 대통령 선거는 일시 중지해야 할지 모른다. 이처럼 환경이 중요하다. 집권을 하려면 환경과 후보자 본인의 인간성, 그리고 주어진 환경에서 목표를 잡아나가기 위한 능동적인 전략이 대통령을 만드는 세 가지 요소라고 본다.

이러한 세 가지 변수를 가지고 나름대로 분석한 결과, 내년 대통령 선거는 3강  구조가 될 것이라고 생각한다. 3강 구조에서 두 사람이 나왔다. 한명은 이명박씨가 나오고 다른 한명은 박근혜씨가 나왔다. 이 두 사람은 출마할 것 같다. 이 두 사람의 출마는 상수라고 본다. 또 한사람은 누구인가? 그것은 비한나라당이 한 명 나올 가능성이 크다. 노무현 대통령도 후보단일화해서 여권에서 나왔다. 김대중 대통령도 97년에 나왔다. 대한민국 정치는 항상 동쪽 지방이 아닌 지역의 후보자가 단일화되어 나오는 경향이 있다. 나는 그 사람을 정동영씨라고 생각했는데, 지방선거 끝나고 다시 상황이 변하고 있다. 그래서 고건씨가 될 수도 있을 것이라고 생각한다. 이런 분들이 어떤 형태로든지 간에 이합집산하면서 예선전을 치르게 될 것이다. 그리고 열린우리당과 민주당과 국민중심당과 새로운 당과, 혹은 청와대 자문 등을 통해 하나의 정치세력이 형성되어 하나의 대표선수가 나오면 바로 그 사람, X씨와 이명박씨와 박근혜씨로 이루어진 3강 구조가 될 것이라고 생각한다.

3자전이 되면 X씨가 될 가능성이 있을 것이다. 3강전으로 붙으면 이른바 호남인들의 전략적 투표라는 것이 있지 않은가? 한나라당 쪽에서 두 명의 후보가 나올 경우 마치 87년의 양 김씨가 분열하면서 노태우 대통령이 당선한 것과 비슷하게 전개될 것이다. 즉, 한나라당의 두 후보가 표를 나눠 가지면서 비한나라당 지역의 X씨가 될 것이다. 그러나 만약 한나라당의 두 후보가 단일화를 한다면, 그것은 90% 확률로 단일화가 된 사람이 될 것이다.

1) 전략과 구도

다음은 전략이다.

전략은 능동적이고 적극적이며 오묘한 일곱 가지 변수가 있다고 생각한다. 첫째, 구도이다. 구도를 잘 잡으면 이긴다. 비단 대통령 선거에서의 승리전략 뿐만 아니라 직장생활, 가정생활, 향우회에서 성공한 목표를 얻기 위해서는 전략을 잘 활용하여야 한다. 전략에서 중요한 것은 구도를 잘 잡는 것이다. 카이사르가 2만 명의 군사를 가지고 8만 명의 군사를 이겼다. 그가 이겼던 이유는 언제나 속전속결로 발 빠르게 움직여서 높은 곳에 진을 치기 때문이라고 한다. 이것이 바로 구도이다. 적과 맞부딪힐 때 유리한 지점에 먼저 올라가는 것, 이것이 백전백승의 비결이었다고 한다. 하나만 예를 들어 보겠다.

노무현 대통령이 이회창 후보를 어떻게 이겼는가? 여러 가지 이유가 있겠지만, 무엇보다도 구도를 잘 잡았다. 이회창 총재는 전략을 잘못 세웠다. 엉뚱하게도 자기의 적이 김대중이라고 생각을 했던 것이다. 여러분도 구도를 잘 잡으려면, 그리고 직장에서 성공하려면 자신의 적이 누군지를 분명히 알아야 한다. 이회창 후보는 적이 누구인지 제대로 파악하지 못했다. 자신의 적이 김대중 대통령인 줄 알았다. 그러나 투표장에 간 사람들은 김대중을 생각 안한다. 앞으로 살아갈 일과 후보자들만 생각한다. 이회창씨는 그래서 부패정권 심판이라는 슬로건을 내걸었다. 부패정권 심판이라는 구도는 아주 낮은 곳에 자리를 잡은 것이다. 노무현 대통령은 어떠했는가? 이회창과 김대중을 모두 포함한 ‘낡은 정치 청산론’을 들고 나왔다. 부패정권 심판과 낡은 정치 청산의 차이는 어마어마한 것이다.

단순한 말장난이 아니다. 전략을 낡은 정치 청산으로 했기 때문에 온라인의 사람들이 들끓었다. 그리고 노사모가 움직였던 것이다. 이 때문에 20-30대가 흥분을 했다. 그래서 후보단일화라는 천금같은 기회가 정몽준에 의해 파기 되었을 때조차도 더 강하게 뭉칠 수 있었던 것이다. “이회창은 절대 안돼, 저건 낡은 정치야”라는 흥분된 마음을 일으켰기 때문에 더 강하게 뭉칠 수 있었던 것이다. 이회창의 대쪽 이미지와 신선함 조차도 하나의 낡은 세력으로 몰아버리는 구도 잡기, 이것이 바로 구도다. 그래서 구도를 잘 잡아야 한다. 내년에 대통령이 되고 싶은 사람은 전략 중에서도 구도를 제일 잘 잡아야 한다.

이것은 마치 6.25 전쟁 당시와 비교될 수 있다. 낙동강 전선으로 온 북한 병력이 집중되고 있는 풍전등화와 같은 위기가 있었다. 그때 맥아더 장군의 인천 상륙작전으로 이겼다. 만약 당시 군산으로 상륙을 했다면 이기지 못했을 것이다. 인천으로 들어갔기 때문에 이겼다는 것이다. 북한이 거기에 반응하지 않을 수 없게 만든 것이다. 그래서 병력이 분산되고 스스로 무너지는 것이다. 한쪽으로 쏠렸던 힘이 분산되면서 스스로 힘의 균형이 무너지게 만들었다는 것이다. 이곳은 바로 승부처이면서 전략적 요충지였다. 어느 한 곳을 쳐서 그곳으로 상대방의 힘이 분산되고 그 분산 과정에서 스스로 균형을 잃고 무너지게 하는 그 지점, 그 지점이 바로 승부처인 것이다. 그 지점이 바로 학생들에게는 영어, 국어, 수학의 필수선택 과목이다. 전략적으로 선택해야 한다. 대선전략 뿐만 아니라 우리의 삶에서도 항상 적이 누군지를 정확히 파악하고, 어떤 구도로 게임을 끌고 갈 것인가를 잡는 것이 구도다. 이것이 바로 전략의 제일 중요한 변수인 것이다. 거기에는 자료에 나와 있는 것과 같이 흥행, 시간, 선회, 발견, 답습, 공허 등이 들어간다.

2) 환경

두 번째는 환경이다. 환경은 변하기 어려운 것이다. 그러나 변한다. 그래서 이것은 중요한 변수이기도 하지만, 쉽게 볼 수 없는 것이다. 환경에도 7가지 변수가 있다. 나는 이것을 7가지 기둥이라고 표현한다. 정치일정이라는 기둥, 경제사정, 한반도 상황, 선거전략 자체가 하나의 기둥이다. 그리고 유권자의 마음, 당내 경선의 결과, 지방선거가 각각의 기둥들이다. 그러나 지방선거라는 하나의 기둥이 없어졌다. 이제는 여섯 기둥으로 바뀌었다. 앞에서도 언급했듯이 2009년 혹은 당장 북한이 대포동 2호를 발사하려고 할 때, 미국이 선제공격을 해서 미사일 기지를 초토화하는 일이 발생한다면 정치 일정이 헝클어진다. 그러면 대한민국 정치는 국제정치 밖에 없게 된다. 즉시 비상사태가 선포될 것이고, 국회는 하나가 될 것이다. 그리고 매일 여의도 앞에서 궐기대회가 일어나거나, 징집명령이 내려지게 되면 정상적인 선거 질서는 유보가 되는 것이다. 따라서 환경이 중요하다.

2002년의 경험과 2007년 선거를 연결시켜서 예를 들어 보겠다. 2002년은 제왕적 대통령에 대한 비난이 쏟아지고 김대중 대통령의 아들에 대한 부패가 극도에 다다랐을 때이다. 세상이 뒤바뀌어져야 한다는 원성이 자자했다. 대통령이 제왕적 대통령이기 때문에 일어났다는 비판이 일어나면서, 각 대통령 총재가 국회의원 공천권과 당 총재직을 버릴 때이다. 제왕적 총재가 없어져야 한다는 여론이 일어날 때 민주당이 슬그머니 도입한 것이 국민경선제이다. 지금까지는 당원이 대통령 후보를 뽑았다. 그래서 김대중과 김영삼이 된 것이다. 그리고 김종필씨가 자민련에서 끊임없이 후보가 되는 이유가 여기에 있었다. 이것을 국민경선으로 바꾸었다. 사람들은 뭐가 중요한지를 몰랐다. 언론도 마찬가지였으며, 기자들 역시 잘 몰랐다. 그러나 제주도와 광주 경선결과가 나오면서 세상이 바뀐 것이다. 별 것 아닌 것 같았는데 국민참여 50% 도입이 정치 일정에 변화를 가져온 것이다. 이것이 노무현을 만든 중요한 환경이었다.

이러한 정치 일정, 예컨대 노무현 대통령이 앞으로 내각제를 하자라든가, 탈당을 하겠다라든가, 거국내각을 하겠다는 등의 결정이나 말 한마디가 정치 환경을 바꿔버릴 수 있다. 따라서 대통령의 변수를 끝까지 지켜봐야 한다.

노무현 드라마는 끝났다. 그러나 주인공 노무현의 드라마는 끝났지만, 노무현이 연출자가 되는 드라마는 여전히 지속된다. 실제로 나는 그런 일이 일어날 수 있다는 것을 알고 있다. 김대중 대통령과 박지원 비서실장이 노무현을 찍었다. 다시 말해 노무현을 선택했다. 노무현 대통령이 후보가 되는 과정에서 국민경선제라는 어마어마한 힘이 있었지만, 기본적으로 현직 대통령의 프리미엄이 깊이 개입했다. 이와 같이 대통령이라는 정치 환경이 중요하다. 경선결과도 중요하다. 왜냐하면 좀 전에 얘기했듯이 이명박과 박근혜가 경선결과에 승복하지 않거나, 경선이 이루어지지 않고 한나라당이 분열하거나, 각각 출마자로 나와 본선 게임이 치러질 수 있기 때문에 경선환경이 중요한 요소가 되는 것이다. 예전 87년 양김 사건과 똑같아지는 것이다. 2007년 대선승자를 추측케 하는 데 가장 중요한 것이 환경이다. 그렇다면 과연 이명박과 박근혜는 경선을 할 것인가? 이것이 중요한 정치 환경이라는 것이다.

경선을 하면 한나라당이 집권하는 것이고, 경선을 하지 않으면 한나라당의 집권은 실패할 것이다. 경선을 했을 때 이인제처럼 뛰쳐나가서는 절대로 후보가 못된다. 법이 그렇게 생겼다. 올해부터 생겨난 법이다. 올해부터 경선에 참여한 후보는 그 당이 아닌 곳에서 후보로 나갈 수 없도록 법으로 규정되어 있다. 더 엄격해졌다. 이인제가 정치발전에 기여한 것이다.

더 이상 경선불복은 없다. 그래서 경선에 아예 참여하지 않는 경우가 생기는 것이다. 7월에 이명박 시장이 퇴임하면 어떤 일이 벌어질 지 궁금할 것이다. 내가 예측하기로 이명박씨는 바로 한나라당으로 복귀하지 않는다. 인공위성처럼 돌게 될 것이다. 왜? 무엇을 보는 것일까? 박근혜씨가 한나라당을 얼마만큼 장악하는지 보는 것이다. 완벽히 장악했다는 판단이 서면 가지 않을 것이다. 이 시장은 67세이다. 내년이면 예순 여덟이 된다. 마지막 기회인데 쉽게 들어가지는 않을 것이다.

여자들은 대체로 전략적 마인드가 부족하다는 말들이 있다. 박근혜 대표는 황금의 손이다. 만지는 순간 다 표가 된다. 세상에 이런 손이 어디에 있겠는가? 그런데 전략적 마인드가 없다. 이명박을 끌어들이려면 절제된 권력을 행사해야 한다. 그래서 당내에 자기 세력으로 60%를 유지하고, 이명박씨나 손학규씨가 비집고 들어올 40%의 여지를 허용한다면 가능할 것이다. 이것은 한나라당이 집권할 수 있는 솔루션이다.

3) 인간

다음으로는 인간이다. 인간은 크게 변할 것 같지만 사실은 잘 변하지 않는다. 열다섯 살 정도에 갖게 되는 습관이 평생을 간다. 그 때 형성된 성격이나 사람 간에 맺는 인간관계 방식은 모두 오랜 시간 지속이 된다. 그래서 인간관찰이 오히려 제일 쉽다. 그런데 서른 살이나 마흔 살쯤 되어서도 솔개처럼 근본적으로 자기를 개편하는 사람들이 있다. 그런 사람들은 별도로 관찰해야 한다.

대체로 보면 사람의 성격, 무의식, 성장과정, 말, 눈빛, 표정, 행동 등을 가만히 관찰하면 어떤 사람인지 답이 보인다.

상황분석 과정에서 환경이나 전략을 살피는 것보다도 사람 관찰하기가 더 쉽다. 앞서 말했듯이 전략에는 일곱 가지 변수가 있고, 환경에는 일곱 가지 기둥이 있다고 했다. 인간도 일곱 가지 요소가 있다.

인간은 실력과 성격으로 구성되어 있다. 두 가지 모두 노력으로 가능하다. 이와 동시에 평가도 실력과 성격으로 할 수 있다. 예를 들어 보겠다. 대통령이 되려는 사람은 일곱 가지 특징이 있다고 생각한다. 첫째, 권력의지가 있어야 하고, 둘째, 부패의 경험이 없어야 하며, 셋째, 기득권에 대해 강력하게 도전했던 사람이 대통령이 될 가능성이 높다. 넷째, 확고한 지지층이 있어야 하고, 다섯째, 목숨 걸고 같이 할 동지가 있어야 하며, 여섯째, 콘텐츠가 있어야 한다. 공동체가 어디로 가야할지 목표를 보여주는 비전을 의미한다. 여기에서는 수단을 보여주는 프로그램과 내적인 체험이 있어야 한다. 이 세 가지가 콘텐츠를 구성한다. 내가 김군수님에 대해 글을 썼다. 당시 내가 군수님을 알기 위해 전화도 몇 번 드리고 책도 많이 읽어 보았다. 그러면서도 끊임없이 탐구한 것은 ‘과연 김군수님은 어떠한 인생역정을 가지고 있을까? 어떤 체험을 했기에, 바로 공무원을 향해 의식을 바꾸겠다고 했을까’라는 것이다. 이러한 생각들은 내적인 체험이 있어야만 가능하기 때문이다.

내적 체험이 있는 사람이 프로그램을 만들고 그 프로그램을 통해 비전을 세우면 가능한 것이 된다. 이와 같은 콘텐츠가 있으면 대통령이 된다. 이와 반대로 없으면 대통령이 되기 어렵다.

콘텐츠의 중요성에 대해 얘기하겠다. 인간의 일곱 가지 요소 중에서 콘텐츠야 말로 민중의 삶과 직접적으로 연결되는 부분이다. 나는 노무현 대통령이 안기부와 청와대, 그리고 검찰의 권력을 해체한 것에 대해서는 긍정적으로 생각한다. 그러나 우리가 먹고 사는데 무엇을 기여했는지 생각하면 답답하다. 좀 전에 개미들 이야기를 한바와 같이 먹고 사는 것을 찾는 것이 중요하다. 그런 비전을 갖고 그 비전을 달성해 내야만 한다고 생각한다. 지방자치단체의 영웅은 시장, 군수, 구청장들이다. 이런 사람들이 일하는 요령을 모르면 자기 자치단체를 망하게 한다. 예산 2-3천억을 가지고 어떻게 쓸 것인가?

충남 예산에서 군수에 당선된 최승우씨와 인터뷰하면서, 남들은 당선됐다고 인터뷰할 때 “왜 웃는 얼굴이 아니시죠?”라고 물으니까, 최승우 당선자는 “어떻게 해야 될까, 생각하면 막 가슴이 짓눌려 온다”는 대답을 했다고 한다. 예산군 9만 명의 군민을 살리는 방법을 생각한다는 것이다. 콘텐츠가 분명해야 예산 군민들과 장성군민들, 그리고 대한민국 국민들이 먹고 살 수 있다. 그때에야 비로소 민중의 삶의 질이 높아진다. 앞서 얘기한 권력의지, 부패의 경험, 도전의 기억, 확고한 지지층, 인핵의 존재, 콘텐츠, 커뮤니케이션 능력 등 이 여섯 가지는 잘하면 당사자에게는 좋은 것이다. 그러나 국민의 입장에서 바라봐야 할 후보들의 핵심은 그가 어떤 콘텐츠가 있느냐는 것이다. 나머지 여섯 가지는 그 사람 개인의 사정일 뿐이다. 있으면 좋고, 없으면 마는 것이다. 나는 콘텐츠를 특별히 강조한다. 박근혜 대표는 권력의지로만 보면 1점이라고 생각한다. 그렇게 높지 않다고 여겼었는데 지방선거를 거치면서 권력의지가 강해졌다. 1점에서 3점으로 올려도 될 것 같다. 그래도 이명박씨에 비하면 낮다.

부패의 경험은 상당히 치명적인 경험인데, 노무현 대통령 같은 경우가 권력의지가 있고, 반면 부패경험은 없다. 그리고 기득권에 도전한 기억이 있다. 또한 확고한 지지층이 있는 편이었다. DJ나 YS와 비교했을 때 떨어지는 감이 있지만, 인핵의 존재라는 것이 있다. 인핵이라는 것이 YS의 상도동계, DJ의 동교동계처럼 아주 강력한 것이다. 즉, 부산파라는 것이 있었다. 콘텐츠도 있었다. 커뮤니케이션, 기타 치면서 눈물을 흘리는 전달력으로 대통령이 됐다. 그러나 이명박씨는 부패나 불법에 독선경험 같은 경우가 있다. 이명박씨는 재판에서 최종적으로 무죄가 된 적도 있지만, 선고 때마다 불법시비가 일었다. 고건 총리는 도전의 기억이 없다. 요새는 도전을 많이 했다고 주장하는데 별로 믿지 않는다. 이 사람은 눈길에 첫 발자국을 남기지 않는 사람이라고 생각한다. 김구 선생님이 눈길에 첫 발자국을 남기라고 백범일지에 기록했는데, 이 분은 행정형 리더십이라고 할 수 있다. 행정형 리더십은 법령, 예산, 자기 지위가 있어야 한다. 이 모든 것이 갖춰졌을 때 움직이는 행정형 리더십이다.

고건 총리는 이 세 가지, 법령과 예산과 지위를 벗어난 적이 한 번도 없다. 지금은 조금 벗어나 있지만, 정치는 1%의 가능성만 있어도 해내고야 말겠다는 도전정신이 필요하다. 정치적 사고와 정치적 에너지를 갖기를 바란다. 10년의 정체를 통합과 성장의 에너지로 밀고 나가겠다는 것이 정치다. 국민을 그것으로 선동하고 일깨우겠다는 것이 박정희의 ‘새마을 운동 리더십’이다. 이와 같은 정치성, 정치적 리더십이 중요하다. 내가 일곱 가지 변수를 가지고 대표적으로 세 분을 비교해봤고, 콘텐츠가 중요하다고 얘기를 했다. 결론적으로 고건 총리는 도전에 대한 추억을 보강해야 될 것이다. 박근혜 대표는 진정한 권력의지를 가져야 한다. 이명박 시장 같은 경우는 독선적인 이미지가 있다. 이것을 극복해내야 할 것이다.

3. 은하수 프로젝트

나의 진정한 관심은 집권방법론이 아니라 권력 소비의 방법론이다. 집권의 기술은 많은 사람들이 알고 있다. 대한민국에서 김영삼 대통령만큼 집권의 기술을 아는 사람은 없을 것이다. 바로 그 사람이 국가를 IMF로 몰아넣지 않았는가? 집권의 기술보다도 더 중요한 것은 권력을 행사하는 기술이다. 어떻게 권력을 행사할 것인가? 어떻게 자원을 배분할 것인가? 내게 주어진 2천억 원의 예산, 내게 주어진 2백조 원의 예산을 어떻게 배분할 것인가? 바로 이 기술이 정책의 기술이다. 집권의 기술보다도 중요한 것이 정책의 기술이다. 집권이 중요한 것이 아니라 집권자가 ‘어떤 정책을 쓰느냐’하는 것, 나는 이것을 은하수 프로젝트라고 표현한다.

2007년부터는 정책이 중요하다. 좀 전에 콘텐츠를 이야기했다. 콘텐츠 중에 차기 대통령은 2007년을 성장의 동력과 통합의 동력으로 가져가야 한다고 생각한다. 성장의 동력과 통합의 동력 핵심은 먹고 살 것이 있어야 한다. 먹고 살 것은 과학이다. 지금까지는 대덕단지에 형성되어 있는 응용과학단지 가지고 먹고 살았다. 이것은 5천만 명이 먹고 살만하다. 이제 그것 가지고는 모자라다. 리콴유 수상이 와서 앞으로 20년 내에 대한민국의 모든 가치와 모든 기술을 중국이 가져갈 것이라고 말했다. 이제는 과학을 기반으로 한 기초과학의 비즈니스를 해야 한다. 즉, 과학의 시대를 열어야 한다는 이야기다. 그것이 바로 내가 만나는 많은 사람들이 제공했던 대한민국의 살 길이다. 70년대는 박태준 사장이 포항제철을 통해 대한민국을 제조업 사회로 만들었다. 20-30년이 지난 지금은 삼성전자라는 놀라운 집단이 기술의 시대를 열었다. 포항제철이 제조업의 시대를 열었다면 삼성전자는 반도체의 시대를 열었다. 이것이 기술의 시대이다. 제철이 산업시대의 쌀이라면, 기술시대의 쌀은 반도체다. 그런데 이것이 5-10년 뒤에는 모두 다른 나라로 넘어간다고 한다. 그래서 이건희 회장이 10년 뒤를 생각하면 식은땀이 흐른다고 하는 것이다. 이제 과학으로 가야한다. 기초과학으로 가야 된다. 과학의 쌀은 무엇인가? 과학의 시대, 기술로도 어찌할 수 없는, 그래서 기술은 중국으로 넘어가지만 그래도 남아 있을 과학기지를 어떻게 만들 것인지가 2007년의 시대정신이 되고 국민의 가치관이 될 것이라고 생각한다.

취재를 하는 과정에서 과학의 시대를 열어가는 방법 하나를 발견했다. 바로 가속기이다. 스위스 제네바는 예술의 도시와 외교의 도시로 알려져 있다. 그러나 사실은 아인슈타인이 거기서 상대성 이론을 발견하였다. 스위스는 과학자의 도시였다. 그리고 실제로 과학의 도시다. 거기에는 세계에서 제일 큰 연구 기계가 들어 있다. 직경이 8Km, 원주 전체 길이가 28Km인 큰 도너츠 모양의 원통형 기계가 스위스 제네바 시 60m 지하에 있다. 그것은 입자가속기이다. 썬(CERN)이라고 하는데 유럽 입자가속연구소가 거기 있고, 거기에서 미국을 비롯한 전 세계 모든 과학자들이 우리가 볼 수 없는 존재의 끝을 바라보는 연구를 하고 있다. 일본에는 이것과 비슷한 수준의 가속기 155개가 있다. 이화학 연구소라는 것을 들어보았을 것이다. '리껜'이라고 한다. 츠쿠바 시라는 것도 들어봤을 것이다. 츠쿠바 시가 과학도시다. 일본엔 그런 가속기 155개가 있다. 그러나 우리나라에는 한 개도 없다.

이것은 과학의 과학이다. 물질을 보는 것이다. 카메라이기 때문에 어떤 과학도 다 봐야 한다. 이것이 있어야 한다. 우리는 이것이 없기 때문에 과학자들이 많은 돈을 지불해가면서 10분 정도씩 사용한다고 한다. 그러나 그곳의 중학교와 고등학교 영재들은 언제든지 와서 한두 시간씩 활용한다고 한다. 그래서 실험 물리학이 발전을 하고, 노벨물리학상도 거기서 나오는 것이다. 우리는 굉장히 이론적 물리학이다. 이휘소 박사가 이런 물리학자인데, 이러한 가속기가 없기 때문에 실험을 한 번도 못했다. 우리나라도 이제는 이런 가속기를 가져야 한다. 이 꿈은 개인의 꿈이 아니라 대한민국의 많은 과학자들과 생각 있는 정치인들, 그리고 과학시대를 열어야 한다고 믿는 집단들 사이에서 점점 커져가고 있다. 이것을 새로운 대통령에게 접목시키는 일, 그리고 그런 가치관을 확산시켜 새로운 시대에 반영하는 일이 우리 국민의 꿈이 되어야 한다고 생각한다. 그래야 우리가 성장을 한다. 먹고 살 것이 있어야 1천 마리라는 개미가 싸우지 않고 질서정연하게 서로 화합하고 통합하면서 자기 집까지 먹을 것을 운반할 수 있다. 그래야 갈등도 없어진다.

서두에서 ‘누가 대통령이 될 것이냐’로 관심을 끌었지만, 누가 대통령이 되든지 과학의 시대를 여는 대통령, 성장과 통합의 에너지를 끌어 오르게 하는 대통령이 필요하고, 누가 되더라도 이것을 하지 않으면 안 되는, 그런 인프라를 잘 구축할 수만 있다면 누가 대통령이 되더라도 하게 될 것이다. 이것이 시대를 바꾸는 국민의 힘이다.